“上会” 与 “会评” 是国家自然科学基金资助决策体系中最核心、最关键的环节，直接关乎每一个申报项目的最终立项命运，更是科研人员多年学术积累与心血能否转化为科研资助的 “终极考验”。对于广大科研工作者而言，尤其是初涉国自然申报的青年学者，这两个环节既承载着学术探索的期待，也伴随着对评审规则、评分逻辑的困惑与竞争压力。今天噗啦噗啦实验室结合2025年最新评审动态，系统拆解核心规则、评分机制与风险点，帮科研人员尤其是青年学者理清关键逻辑，精准应对竞争。

一、什么是“上会”？

“上会”是项目通过初审、通讯评审（函评）及意见综合分析后，进入会议评审（会评）的过程。这意味着申请书已跻身该学科计划资助名额的1.3-1.6倍范围内，获得了最终竞争资格，是从千份申请中脱颖而出的关键一步。

二、上会资格怎么定？——评分+排名

1.分数组成：两项得分加权计算

综合评价分：由3-5位专家按A（4分）、B（3分）、C（2分）、（1分）评级，取平均分。

资助建议分：专家按A（优先资助，4分）、B（可资助，3分）、C（不予资助，-3分）评级，取平均分。

最终得分=综合评价分+资助建议分，例如：评审专家分别在两轮打出了AABC和ABB，得分＝(4+4+3+2)/4+(4+3+3)/3=7.6分。

2.排名与上会标准

上会名额为学科资助名额（X）的1.3-1.6倍，需进入前1.3-1.6X名。

面上、青年等项目通常要求总分＞5分，上会率约30%。排名前12%为A类上会，12%-35%为B类上会，其余为C类自动淘汰。

三、会评核心规则：投票+通过率+权重逻辑

1.投票机制

专家无记名投票，需过半数支持方可获得资助。

2.分数排序权重

评审专家一般不轻易改变函评得分排序，若需调整需详细说明并获得组内认可。少数情况下，熟人或合作团队项目在得分相近时可能占优，但需通过集体认可，难以成为主流。

3.通过率参考

A类项目几乎100%资助（2025年需多维度评议，全A无需讨论已成过去）。

B类项目通过率约50%-60%。

总分＞3.2分的项目整体会评通过率约70%。

四、会评淘汰风险：这些情况要警惕

1.A类项目被刷的特殊情形

项目冲突：同时获批人才类/重点项目与面上项目时，专家优先资助级别高的项目。

创新重复：创新点与已立项项目或文献报道重复，经商讨后可能被淘汰。

成果问题：代表性论文发表在问题期刊或预警期刊，引发创新性质疑。

2.其他淘汰情形

B类项目中得分较低、创新点不突出或存在明显研究缺陷的，可能在讨论后被淘汰。

五、会评保密与公平性：制度+技术双重保障

l不公开内容

学科资助名额、项目最终得分、上会名单、会评专家名单均严格保密。2024年起专家名单公布机制调整，不再对外公布，核心是遏制评审前“打招呼”的不良风气。

l防干扰措施

函评采用“动态分包”“零散包”（1-2份/专家）和分批发送，压缩“打招呼”空间。2025年修订的《评审专家行为规范》强化约束，违规者记入信誉档案。

六、总结

对科研人员而言，深耕学术、打磨标书、提升硬实力，才是突破竞争的根本之道。2026年国家自然科学基金申报工作即将启动，普拉特泽专业助力各单位各位新手申请国自然项目，欢迎随时来咨询哦~